|
|
На страницу Новая космологическая теория добавлены объяснения красного смещения в спектрах удалённых галактик и квазаров, отличные от тех, которые даются в теории Большого взрыва.
Приведённые объяснения красного смещения не противоречат математической зависимости, выраженной законом Хаббла, и изотропности реликтового излучения.
Красное смещение - объяснения и сравнения
Напомню, что красное смещение это обнаруженное опытным путём различие в длинах волн излучаемых атомами одних и тех же химических элементов находящихся на различном удалении от наблюдателя или движущихся по отношению к наблюдателю. Дадим подробные объяснения каждому из этих двух видов красного смещения.
Второй вид красного смещения наблюдается тогда, когда излучающий объект движется относительно наблюдателя, а точнее, удаляется от него. В этом случае величина красного смещения объясняется эффектом Доплера для электромагнитных волн, и имеет такое свойство, что чем больше скорость удаления объекта, тем больше красное смещение. В том случае, когда излучающий объект приближается к наблюдателю, имеет место синее смещение.
Первый вид красного смещения объясняется общей теорией относительности как расширение пространства. Посмотрите на рисунке пример красного смещения.
Приведён спектр атомарного водорода наблюдаемый у звёзд. Числа обозначают величину обратную длине волны, и называются волновым числом. Слева область более коротких (ультрафиолетовых) волн, справа видимая и инфракрасная область.
Если судить по красному смещению, то удаление объекта 3 в два раза дальше чем объекта 2. Оба эти спектра смещены в сторону более длинных волн, по отношению к объекту 1.
Большинство современных учёных используют закон Хаббла, который утверждает, что между расстояниями до галактик и скоростями их удаления наблюдается линейная зависимость, то есть чем дальше от наблюдателя космический объект (галактика, квазар), тем быстрее он удаляется.
Ещё раз напомню и подчеркну, что фактом является лишь наличие красного смещения в спектрах удалённых звёзд и галактик. А выводы о расширении Вселенной и разбегании галактик, это лишь одно из возможных, хотя и являющихся на данный момент, почему-то бесспорным, обьяснений этого факта.
Теперь предлагаю Вам ответить на такой вопрос. Можно ли передать энегию без потерь, или, требуется ли затратить энергию на то, чтобы определённую порцию энергии переместить на некоторое расстояние? Для меня ответ очевиден. И он является утвердительным. То есть я считаю, что для того, чтобы энергия переместилась в пространстве требуется затратить определённую её часть.
В отношении электромагнитной волны, как энергии, это будет означать следующее. Чтобы волна преодолела определённое расстояние, необходима энергия. То есть на сам процесс распространения электромагнитной волны затрачивается часть энергии этой волны. И чем большее расстояние проходит волна, тем больше она теряет своей энергии. Зависимость здесь линейная. Ранее, на страницах сайта, я отмечал, что при распространении электромагнитной волны на расстояние равное скорости света умноженной на 1 секунду, необходима энергия равная постоянной Планка умноженной на частоту равную одному герцу.
То есть, мы с Вами получили альтернативное объяснение красного смещения. Причем, в нашем объяснении сохраняется линейная зависимость красного смещения от расстояния до объекта и независимость красного смещения от длины волны.
Но, есть вроде бы одно принципиальное возражение. Куда девается та энергия, которую электромагнитная волна теряет в процессе своего распространения? Ответ прост и тривиален. Она, эта энергия, остаётся в том месте пространства, через которое прошла электромагнитная волна и сохраняется там в виде реликтового излучения, которое также является наблюдаемым фактом. С учётом того, что количество этой энергии чрезвычайно мало и изменяется в пространстве столь незначительно, и только на огромных расстояниях даже по космическим меркам, мы получаем объяснение высокой степени изотропности и спектра, характерного для абсолютно чёрного тела с температурой 2,725 К.
|
